An Effektiv, et gëtt op d 'mannst dräi Ëmwelt-Fall an Indonesien, wou den Beklagte war gezwongen, d' Duerchféierung vun der Ofwier vun Naturkatastrophen, wéi Hir Verdeedegung Dësen Artikel geschützt drop of fir ze Moossen, den Ënnerscheed tëscht dem Fall vun Indonesien mat dem Fall vum US-Rechtsstreit geet et drëm, wat ass genannt ginn d 'Kraaft Gottes' Besonnesch dësen Artikel versicht, d 'Fro zu diskutieren, ob d' Beweiser geschaaft sollt ginn, déi vun der Partei ze anerer, datt d leiden vu Schied, déi duerch Naturkatastrophen verursaacht ginnDofir gëtt dësen Artikel, de Bléck fir d Regelen Basiswert vir d 'definitioun vun Naturkatastrophen, d' Bezéiung tëscht den Aktioune vun der Verdeedegung Gott an d 'Regel vun der Responsabilitéit, an d' Fäegkeet, vorauszusehen, datt d 'Fuerderungen un d' Gesetz vun der Entschädigung. Als Fazit, huet dësen Artikel erkläert, datt hien, verglach mat Hire Altersgenossen an den USA, d 'Indonesischen Plat hutt net d' Konsistenz an mathematescht Argumentatioun an Hiren Decisiounen op d Ofwier vun Naturkatastrophen. No der Entscheedung iwwer de Gebrauch vun der Aktioun an der Verdeedegung vu Gott an engem US-Geriicht, dësen Artikel argumentéiert, datt fir d 'Schafe vun Konsistenz an den Institutioune vum Gerichts, d' Verdeedegung, mussen e puer Viraussetzungen erfëllt sinn, wéi erstaunlech, onerwaart a fräi vu mënschlechen Agrëff.
